동성결혼 거부는 위헌

동성결혼 거부는 위헌
삿포로–3월 17일 삿포로 지방 법원은 동성 결혼을 인정하지 않는 정부의 거부가 동성애자에 대한 위헌이며 차별적이라고 판결했다.

다케베 도모코 재판장은 판결문에서 “성적 취향은 사람이 마음대로 선택하고 바꿀 수 있는 것이 아니다. “동성애자들이 결혼으로 인한 법적 혜택의 일부라도 거부당하는 것은 차별적 처우이며, 입법부의 재량권을 넘어선 것입니다.”

다케베는 동성결혼을 부정하는 것은 만인의 평등을 보장하는 헌법 14조에 위배된다고 말했다.

동성결혼

토토직원모집 원고는 모두 홋카이도 거주자인 남성 2쌍과 여성 1쌍으로 전국의 다른 동성커플들의 법적 조치와 함께 2019년 2월 소송을 제기했다. 그들은 동성결혼을 금지하는 민법과 인구조사 등록법이 위헌이라고 주장했다.more news

현재 28명의 원고가 소송을 제기했다. 도쿄와 오사카를 포함한 5개 지방법원에서 재판이 시작됐다. 그러나 삿포로 법원이 먼저 판결을 내렸습니다.

홋카이도 부부는 혼인신고서를 제출했지만 결혼은 ‘불법’으로 판명됐다. 그들은 동성 결혼을 거부하는 것이 헌법이 보장하는 ‘결혼의 자유’와 ‘평등의 원칙’에 위배된다고 주장하며 정부를 고소했다.

지방법원의 판결이 동성결혼 찬성론자들 사이에서는 환호성을 자아냈지만 원고들의 완전한 승리는 아니었다.

법원은 원고 1인당 배상금으로 100만 엔($9,160)을 요구한 그들의 요구를 기각했습니다.

동성결혼

판사는 또한 의원들이 동성결혼 합법화 조치를 취하지 않은 것에 대해 책임을 져야 한다는 원고들의 주장을 기각했다.

다케베 의원은 “(동성결혼을 부정하는) 위헌을 국회가 즉각 인정하는 것이 쉽지 않았다”고 말했다.

원고들은 또한 혼인은 남녀의 합의에 의해서만 성립된다는 헌법 24조가 동성결혼을 금지하는 것이 아니라 결혼을 원하는 모든 사람에게 혼인의 자유를 보장하고 있다고 주장했다.

이성결혼과 동성결혼을 다르게 취급하는 것은 부당한 차별이며 행복추구권을 보장하는 제14조와 제13조를 모두 위반하는 것이라고 주장했다.

그러나 법원은 정부의 동성결혼 부정이 제24조와 제13조를 위반한 것으로 보지 않았다.

중앙정부는 24조의 ‘양성’이 남녀를 의미한다며 법원에 소송을 기각해달라고 요청했다.

소송에서 피고인은 “헌법은 동성결혼을 전제로 하지 않는다.

정부는 혼인제도의 취지가 동거하며 아이를 낳고 양육하는 부부의 관계를 법적으로 보호하는 것이라고 강조했다.

따라서 동성결혼을 부정하는 것은 차별이 아니라고 피고인은 말했다.

판사는 또한 의원들이 동성결혼 합법화 조치를 취하지 않은 것에 대해 책임을 져야 한다는 원고들의 주장을 기각했다.

다케베 의원은 “(동성결혼을 부정하는) 위헌을 국회가 즉각 인정하는 것이 쉽지 않았다”고 말했다.

원고들은 또한 혼인은 남녀의 합의에 의해서만 성립된다는 헌법 24조가 동성결혼을 금지하는 것이 아니라 결혼을 원하는 모든 사람에게 혼인의 자유를 보장하고 있다고 주장했다.

이성결혼과 동성결혼을 다르게 취급하는 것은 부당한 차별이며 행복추구권을 보장하는 제14조와 제13조를 모두 위반하는 것이라고 주장했다.

그러나 법원은 정부의 동성결혼 부정이 제24조와 제13조를 위반한 것으로 보지 않았다.

중앙정부는 24조의 ‘양성’이 남녀를 의미한다며 법원에 소송을 기각해달라고 요청했다.

소송에서 피고인은 “헌법은 동성결혼을 전제로 하지 않는다.